El abogado de Puigdemont pide amparo al ICAM: “He recibido amenazas”
El colegio de abogados de Madrid rechaza dar amparo a Boye
Un eurodiputado denuncia a Boyé ante el ICAM por ofender la dignidad de la Abogacía
Jueces y fiscales exigen al Gobierno que asuma la defensa de Llarena en Bélgica
El juez Pablo Llarena no comparecerá ante la Justicia belga el 4 de septiembre
La ministra de Justicia dice que el Gobierno defenderá a Llarena “hasta las últimas consecuencias”
ERC y PDeCAT critican a Pedro Sánchez por defender ahora al juez Llarena en la demanda en Bélgica
El juez Llarena se siente “abandonado” por el Gobierno ante la estrategia de Puigdemont
Sánchez asegura que la defensa de Llarena “no es una cuestión privada, sino de Estado”
PENDIENTE RESOLVER
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.ACUERDOS SIN CUMPLIR
COLEGIO ABOGADOS DE MADRID.ICAM
1 Indefensión Abogado Turno Oficio ICAM
SENTENCIA JUZGADO INDEFENSION LETRADO TURNO DE OFICIO
1 SENTENCIA JUZGADO INDEFENSION LETRADO TO
El abogado de la demandante divide la cantidad reclamada en 3 juzgados diferentes y 2 jurisdicciones distintas para cobrar 3 tasaciones de costas.
Juzgado 6 de Madrid. Procedimiento Ejecutivo nº1120/1985.Cantidad reclamada 233.432 pesetas. Solicita Subasta de la vivienda.
Juzgado 6 de Madrid. Procedimiento 1120/1985.Cancelada la subasta el 9 de abril de 1990 al consignar la cantidad reclamada de 233.432 pesetas. Se consigna en exceso la cantidad de 934.000 pesetas para pagar las cantidades reclamadas en los juzgados 4 de Madrid y Juzgado 2 de El Escorial
Juzgado 4 de Madrid. Procedimiento Ejecutivo 1171/1986.Cantidad reclamada 120.526 pesetas. Designado en el procedimiento Procurador y Letrado del turno de oficio. no contestaron a la demanda ni tuvieron ninguna participación en el procedimiento. El Juzgado declara en rebeldía al justiciable de justicia gratuita
Juzgado 2 de El Escorial .Procedimiento de menor cuantía 504/1988.Reclamación 388.382 pesetas(que no figura en la sentencia).Solicita la resolución del contrato de la vivienda, en aplicación del artículo 1504 del Código Civil de 1889 y en aplicación de una cláusula abusiva que por el impago de un solo plazo se pierde la casa y todas las cantidades entregadas has el momento de interposición de la demanda el 9 de diciembre de 1988.
Desalojo de la vivienda de propiedad registrada, pagada la totalidad de la hipoteca subrogada de la constructora y más del 80% de las letras de las viviendas de 26.547 pesetas cada una. Juicio en un fuero no correspondiente, con indefensión del Letrado del turno de oficio, que no contestó a la demanda ni se personó en la comparecencia oral. El dinero estaba depositado en el Juzgado 6 de Madrid.Procedimiento 1120/85.Sin opción a pagar en el Juzgado 2 de el Escorial ni derecho a subasta.
El Supremo anula la designación de un abogado de oficio por “falta absoluta de defensa”
Indefensión Abogado TO ICAM
Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Auto de 7 Jul. 2017, Rec. 10745/2016
El Supremo anula la designación de un abogado de oficio por “falta absoluta de defensa”
